Opérer au-dessus d'un feu

PAR BILL GUSTIN

Les pompiers qui opèrent au-dessus d'un incendie doivent faire face à deux risques : être pris dans une voie d'écoulement et s'effondrer. Opérer au-dessus d'un incendie est toujours dangereux, mais le risque est nettement plus grand lorsque les pompiers ne sont pas conscients d'un incendie en dessous d'eux. J'examinerai comment les différences d'élévation, les espaces cachés, les revêtements de sol, les services publics et les incendies qui se déclarent à l'extérieur d'un bâtiment peuvent masquer le véritable emplacement et l'étendue de l'incendie. J'examinerai également comment la recherche sur la dynamique des incendies et l'étude des incendies mortels en service (LODD) ont influencé les changements dans les tactiques que les pompiers exécutent pour attaquer les incendies en dessous d'eux.

Les logements privés et collectifs construits à flanc de coteau peuvent être trompeurs s'ils ne sont vus que de face. Par exemple, les maisons en rangée sur la photo 1 semblent être à deux étages, mais ce n'est que lorsque vous regardez les côtés et l'arrière que vous pouvez observer le "niveau de sortie" ou le "niveau de la terrasse" inférieur (photo 2). Les pompiers entrant par la porte d'entrée peuvent croire qu'ils opèrent au rez-de-chaussée alors que le feu est en fait en dessous d'eux. Idéalement, un niveau inférieur serait découvert lors d'un dimensionnement à 360°, mais ce n'est pas toujours possible. Considérez les maisons construites sur un terrain accidenté dans lequel même une chèvre de montagne ne pourrait pas se rendre à l'arrière.

(1)Photos de l'auteur sauf mention contraire.

(2)

Chaque feu a besoin d'une entrée et d'un échappement. Les incendies prospèrent lorsqu'ils ont une admission faible et une évacuation à un niveau supérieur. Si la seule ouverture dans une structure est la porte d'entrée par laquelle les pompiers entrent, cette porte devra servir à la fois d'admission et d'échappement, aspirant l'air frais par le bas de la porte et la fumée et les gaz s'évacuant par le haut. Les chercheurs en incendie appellent cela un flux "bidirectionnel".

Opérations de recherche à l'étage supérieur

Les pompiers peuvent descendre vers un feu en dessous d'eux s'ils peuvent rester en dessous du plan neutre, la frontière entre l'admission et l'échappement. Si, toutefois, les fenêtres de l'étage inférieur tombent en panne, les conditions se détérioreront rapidement. Le feu se transformera soudainement en un flux unidirectionnel, l'air entrant bas par les fenêtres brisées et s'échappant haut par la porte d'entrée. Ce sont des conditions idéales pour qu'un incendie s'intensifie rapidement et crée des conditions mortelles pour les pompiers qui se retrouvent soudainement dans l'échappement, pris dans la trajectoire du feu. Le risque pour les pompiers opérant au-dessus du plancher du feu est multiplié lorsque le vent frappe l'arrière et que les vitres arrière tombent en panne. Cela a été le scénario derrière plusieurs LODD.1

Lorsque vous soupçonnez que les étages inférieurs ne sont observables que depuis l'arrière de la structure, la première entreprise qui arrive doit transmettre une évaluation initiale qui informera les entreprises qui arrivent par la suite de la possibilité d'un incendie en dessous d'elles. Par exemple, "Moteur 2 sur les lieux, fumée provenant d'une maison de ville à deux étages ; étages inconnus à l'arrière." Une référence cruciale dans le système de commande d'incident est une transmission qui confirme l'achèvement du 360 et ses résultats : « 360 complet ; trois étages à l'arrière ». Mais d'une importance égale ou supérieure est une transmission confirmant qu'un 360 n'a pas été complété. Cela informe les entreprises entrantes qu'elles commencent leurs opérations avec des informations incomplètes et doivent soupçonner que les étages sont en dessous d'elles.

Je crois que les drones sur le champ de tir seront monnaie courante ; ils sont particulièrement utiles lorsque le terrain ou le front de mer empêche de voir les côtés et l'arrière du bâtiment. Plus tard, j'examinerai les configurations de charge des flexibles et les tactiques qui facilitent le positionnement rapide d'un flexible sur un pont arrière, sur des porches et sur des entrées extérieures de sous-sol.

Considérez une habitation multiple avec des appartements en duplex, avec l'entrée principale, une cuisine et une salle familiale sur un étage et des chambres accessibles par un escalier à l'intérieur des appartements. Considérons maintenant un immeuble de cinq étages avec des appartements de plain-pied au premier étage. Sur la photo 3, les couloirs extérieurs des deuxième et cinquième étages mènent aux entrées avant des appartements en duplex. Les chambres de l'unité du deuxième étage sont accessibles par des escaliers intérieurs ascendants jusqu'au troisième étage ; les chambres des appartements du cinquième étage sont accessibles en descendant des escaliers jusqu'au quatrième étage. Les pompiers qui font avancer un tuyau d'arrosage jusqu'à un feu de chambre au quatrième étage seront pris dans le chemin d'écoulement si les fenêtres du quatrième étage tombent en panne, tout comme si les pompiers combattaient un incendie dans un sous-sol sans rendez-vous.

(3)

Lors d'un orage, un éclair fait un trou dans le toit et déclenche un incendie dans le grenier d'une grande maison de banlieue. Les pompiers de la compagnie de moteurs avancent une conduite d'arrosage jusqu'au deuxième étage où les pompiers de la compagnie de camions tireront les plafonds pour accéder au feu et étendre les couvertures de récupération. Lorsqu'ils tirent le plafond, la visibilité au deuxième étage est réduite à presque zéro parce que la pluie torrentielle pénètre dans le trou soufflé dans le toit par la foudre et pousse la fumée vers le sol, tout comme si un motif de brouillard de flux principal avait été dirigé dans le trou, mais ça empire.

Ces pompiers vont avoir un réveil brutal car ils ne sont pas au courant d'un incendie au sous-sol qui s'intensifie rapidement. Lorsque la foudre a frappé la maison, elle a alimenté le câblage et déclenché un incendie dans le panneau de disjoncteurs du sous-sol. La leçon apprise lors de cet incendie est que chaque fois que la foudre frappe une structure, attendez-vous à plus d'un incendie : un incendie dans le grenier ; un incendie s'est déclaré sur un panneau électrique dans la buanderie, le garage ou le sous-sol ; et les incendies dans les espaces vides causés par des câbles électriques endommagés.

Lorsque la foudre provoque une surtension à travers une structure, cela peut entraîner un arc électrique qui provoque une fuite dans le tube de gaz flexible en acier inoxydable ondulé. On pense que c'est la cause d'un incendie qui a entraîné la mort d'un pompier qui est tombé à travers un plancher dans un sous-sol. Selon l'enquête, la séquence d'allumage de l'incendie a été identifiée comme étant un coup de foudre, qui a provoqué la défaillance du système résidentiel de tubes ondulés en acier inoxydable (CSST). Cela a provoqué l'inflammation du gaz s'échappant du trou causé par l'arc, qui a ensuite enflammé le matériau combustible dans la zone d'origine.2

L'occupante de l'appartement 604 signale que de la fumée s'échappe du mur derrière son évier de cuisine (photo 4). Les pompiers du moteur larguent un sac de corde et hissent un tuyau d'arrosage, s'attendant à trouver du feu lorsque les pompiers du camion ouvrent le mur. Leurs soupçons sont confirmés : il y a un feu dans le mur, mais ils ne savent pas que l'occupant en état d'ébriété de l'appartement 504 situé juste en dessous s'est évanoui sur le canapé avec de la nourriture en train de cuire sur la cuisinière. Le feu sur le poêle se propage rapidement aux armoires de cuisine et suit la plomberie dans le mur jusqu'à l'appartement du dessus.

(4)

Leçon apprise : tout incendie dans une cuisine, une salle de bain ou un sous-sol peut se propager dans les murs où la plomberie passe d'un étage à l'autre. Dans les logements multiples, il est courant que la plomberie partage des chasses ou des murs utilitaires où les cuisines et les salles de bains sont empilées dos à dos sur chaque étage.

La photo 5 montre une poursuite utilitaire dans un hôtel construit dans les années 1920 ; notez l'arrière de la latte de bois et du plâtre. Le feu prenant naissance ou s'étendant dans cette chasse se propagera, en suivant la colonne de plomberie, jusqu'au grenier, sans aucun coupe-feu pour empêcher son extension rapide

(5)

Sur la photo 6, en regardant vers le haut, le feu dans un appartement du premier étage a suivi la plomberie dans le mur séparant la cuisine et la salle de bain, se propageant à l'unité directement au-dessus. La photo 7 est une vue de la même colonne de plomberie vue du deuxième étage.

(6)

(7)

Sur la photo 8, une colonne de plomberie s'étend sur toute la hauteur d'une habitation multiple résistante au feu des années 1950, permettant au feu de se propager verticalement d'un étage à l'autre. Aujourd'hui, les services du bâtiment de la plupart des juridictions inspectent méticuleusement les points de pénétration de la plomberie dans les sols pour s'assurer que les « passages » sont remplis d'un coupe-feu approuvé.

(8)

Lorsque j'étais lieutenant nouvellement promu, mon entreprise était d'abord en raison d'un rapport de fumée dans un appartement d'un contribuable de deux étages avec des occupations commerciales au premier étage et des résidences au deuxième étage. Les commerces ont été fermés pour la nuit, leurs portes et fenêtres sécurisées par des barrières de sécurité à enroulement.

Un occupant nous a dirigés vers une cage d'escalier menant aux appartements du deuxième étage. C'est alors que j'ai commis trois erreurs critiques : premièrement, j'ai permis à un civil d'effectuer mon examen de taille. Deuxièmement, j'ai été affligé d'un mauvais cas de vision en tunnel, avec l'intention d'étirer un tuyau d'arrosage jusqu'au deuxième étage. Troisièmement, je n'ai pas vérifié le premier étage où un incendie incendiaire avait été allumé dans une épicerie. Heureusement, le chef de bataillon ordonna aux compagnies de forcer les barrières de sécurité pour vérifier s'il y avait des tirs. j'ai été humilié; mes erreurs ont mis en danger mon entreprise parce que nous opérions sans le savoir au-dessus du feu. Heureusement, la seule blessure était mon ego meurtri. La leçon apprise ici est de vérifier l'étage inférieur (y compris les sous-sols) pour le feu avant de monter à un étage supérieur.

Les entreprises se rendent à l'étage au-dessus d'un incendie pour rechercher des occupants et vérifier l'extension. Avant de monter, ils doivent aviser le commandant de l'incident (IC) et les compagnies de moteurs opérant sur le plancher de l'incendie. C'est très important car leur vie peut dépendre des constructeurs de moteurs qui contrôlent l'incendie. S'ils ne parviennent pas à contrôler l'incendie, les pompiers opérant au-dessus doivent disposer d'un autre moyen d'évacuation, comme une issue de secours ou des échelles qui ont été surélevées de manière proactive jusqu'aux fenêtres.

Une autre option peut être pour les pompiers de localiser et de forcer l'entrée dans une zone de refuge, comme un appartement qui n'est pas directement au-dessus du feu. Cela peut nécessiter une coordination et un timing avec les entreprises forçant l'entrée dans un appartement au rez-de-chaussée, ce qui a été un facteur dans les LODD d'un capitaine du service d'incendie de New York (FDNY) et de deux pompiers opérant au-dessus de l'incendie au 62 Watts Street en 1994.

Chaque étudiant du service d'incendie devrait être aussi familier avec l'incendie de Watts Street en 1994 qui s'est produit dans le bas de Manhattan qu'avec l'effondrement de la 23e rue (1966), l'incendie de Waldbaum (1978), l'incendie de Hackensack Ford (1988) et l'incendie de Sofa Super Store (2007). L'analyse de cet incendie tragique n'entre pas dans le cadre de cet article. Lisez le bulletin d'information de la Division 7 sur l'incendie et tenez compte des leçons apprises.3 Les entreprises opérant à l'étage au-dessus d'un incendie sont dans une situation précaire. Jusqu'à ce qu'ils aient été informés que le feu est définitivement maîtrisé, ils ne sont pas en mesure de "ventiler au fur et à mesure" car le feu peut être attiré par les fenêtres ventilées.

Cela arrive tout le temps : un immeuble d'appartements à ossature de bois protégé par des gicleurs brûle jusqu'au sol, s'étendant souvent à d'autres immeubles d'appartements du complexe (photos 9-10). Notez le raccord de service d'incendie (FDC) à entrée unique de 2½ pouces sur la photo 10. Comment est-il possible qu'un incendie détruise des immeubles d'appartements modernes protégés par des gicleurs ? Deux facteurs contributifs sont la construction du bâtiment et le type de système de gicleurs. Ils surgissent partout - des complexes d'appartements à ossature de bois avec des planchers soutenus par des fermes de plancher parallèles légères. Sans un arrêt de tirage approprié, généralement tous les 2 500 pieds carrés, un incendie prenant naissance ou s'étendant dans l'espace entre les planchers et les plafonds peut se propager sans entrave comme s'il s'agissait d'une construction à ossature de ballon posée sur le côté.

(9)

(dix)

C'est le type de bâtiments où la seule indication d'un incendie peut être l'odeur du bois qui brûle et deux heures plus tard le bâtiment au sol. Comment cela peut-il arriver? Les incendies prenant naissance dans un espace vide de fermes de plancher deviennent rapidement limités par la ventilation. C'est comme si le feu respirait; lorsqu'il trouve de l'oxygène, il gagne momentanément en intensité, ce qui se traduit par quelques bouffées de fumée visibles, suivies de rien car il est privé d'oxygène, ce qui réduit sa température et sa pression pour chasser la fumée hors de l'espace.

Le deuxième facteur de destruction des immeubles à logements légers à ossature de bois est le système de gicleurs. En règle générale, les occupants de ces bâtiments sont protégés par des gicleurs résidentiels de sécurité des personnes conformément à la norme 13R de la National Fire Protection Association (NFPA) pour l'installation de systèmes de gicleurs dans les résidences de faible hauteur. Les systèmes de gicleurs NFPA 13R sont conçus pour refroidir les surfaces et les gaz d'incendie aux niveaux supérieurs, empêchant l'embrasement et laissant le temps de s'échapper, et non pour empêcher la destruction d'un bâtiment par le feu. Par conséquent, les gicleurs NFPA 13R ne sont pas requis dans les espaces vides combustibles tels que les greniers et les espaces entre les plafonds et les planchers.

Sur la photo 11, une fois le plafond en place, les gicleurs n'ont aucun effet sur un feu au-dessus. La photo 12 montre les résultats d'un feu classique "dehors-dedans". L'incendie s'est déclaré dans une unité de climatisation extérieure arrière, s'est propagé au revêtement de vinyle et a pénétré dans les évents du soffite, entraînant un incendie intense dans le grenier. Notez la carbonisation profonde des fermes de toit et l'absence de revêtement de toit en contreplaqué, que le feu a complètement consumé, exposant la couverture métallique du toit.

(11)

(12)

Sur la photo 13, notez que la tête de paroi latérale directement sous le plafond n'a pas été activée. Si des FDC avec une seule entrée de 1½ ou 2½ pouces sont notés lors d'un dimensionnement initial, les pompiers doivent fortement soupçonner que le bâtiment d'incendie est protégé par un système NFPA 13R.

(13)

Sur la photo 14, notez les T dans la tuyauterie en plastique des gicleurs pour les têtes de gicleurs verticales afin de protéger l'espace entre le plafond et le sol et les gicleurs suspendus sous le plafond. Ce bâtiment est conforme à la norme NFPA 13, qui exige une protection par gicleurs dans les espaces vides combustibles.

(14)

Underwriters Laboratories et le service d'incendie de Chicago (IL) (UL/CFD) ont effectué des tests de résistance au feu d'assemblages de planchers en bois d'ingénierie légers, tels que ceux soutenus par des fermes de plancher à membrures parallèles et des poutrelles en I d'ingénierie.4 Les résultats étaient prévisibles : les assemblages de planchers légers non protégés par un plafond de sous-sol en plaques de plâtre se sont effondrés en un peu plus de six minutes. Ce qui n'était pas prévu, c'est que le sous-plancher en panneaux de copeaux orientés (OSB), le rembourrage de moquette et la moquette isolaient le dessus du plancher au point que la température à sa surface, où les pompiers ramperaient, ne dépassait jamais 110 °F. De plus, UL/CFD a découvert qu'une caméra thermique (TIC) n'a jamais révélé d'image thermique indiquant une température d'incendie supérieure à 1 200 °F directement en dessous. Peu de temps après la publication des résultats des tests et la diffusion des vidéos, mon service, Miami-Dade (FL) Fire Rescue, a connu ce phénomène lors d'un véritable incendie.

Les unités de Miami-Dade ont répondu à un rapport faisant état d'une odeur de fumée dans les chambres au-dessus du garage d'une maison de deux étages sans ligne de terrain dans un nouveau lotissement de banlieue. Les murs extérieurs du premier étage de la maison étaient en blocs de béton avec un deuxième étage à ossature de bois (photo 15). Le deuxième étage avait un sous-plancher OSB soutenu par des fermes de plancher en bois d'ingénierie léger et était recouvert de sous-tapis et de moquette.

(15)

Le code du bâtiment au moment de la construction de la maison en 1993 exigeait que les murs et le plafond du garage aient un degré de résistance au feu d'une heure. Ceci a été réalisé en installant une cloison sèche résistante au feu de type X de 5⁄8 pouces de chaque côté des murs et deux couches au plafond (photo 16). Le plafond robuste du garage était nécessaire pour protéger les chambres du deuxième étage mais, dans ce cas, il masquait les indications d'un incendie d'origine électrique qui s'était déclaré dans l'espace vide combustible entre celui-ci et le deuxième étage.

(16)

L'officier du premier moteur 56 arrivé a examiné le garage avant de monter au deuxième étage. Le garage était complètement vide - aucun signe ou même une odeur de fumée. Les entreprises à la recherche d'un incendie au deuxième étage ont trouvé une fumée qui augmentait en densité mais pas de chaleur; en conséquence, leur TIC n'a montré aucune indication de chaleur. Pour améliorer la visibilité, les entreprises opérant au deuxième étage ont demandé l'aération des fenêtres du deuxième étage. Le chef de bataillon, sentant que quelque chose n'allait pas (voir encadré "Quelque chose ne va pas!"), A ordonné aux compagnies du deuxième étage de redescendre les escaliers jusqu'au premier étage. Lorsque la première fenêtre a été ventilée, elle a été suivie d'un souffle de flamme et de l'effondrement soudain des planchers des chambres dans le garage (photo 17).

(17)

Mon entreprise et d'autres travaillaient sur un incendie dans une petite maison à ossature de bois d'un étage. La fumée était du sol au plafond sans chaleur perceptible, ce qui rendait difficile la localisation du feu.

Alors que la durée de l'incident atteignait 20 minutes, l'IC (mon chef de bataillon) a ordonné à toutes les compagnies de sortir du bâtiment. Ce chef était un chef sévère mais juste avec une forte présence de commandement. Les officiers de la compagnie de son bataillon savaient que lorsqu'il leur ordonnait de sortir d'un bâtiment, il s'attendait à une reconnaissance immédiate et à une prompte exécution. Tout officier qui remettait en question son ordre ou tentait de justifier la poursuite des opérations à l'intérieur - par exemple, "Nous progressons bien" - devait être "réglé" plus tard dans son bureau.

Une fois les entreprises sorties du bâtiment et comptabilisées, le chef nous a dit qu'il nous avait fait sortir parce que "quelque chose ne va pas". Quelques minutes plus tard, tout l'étage s'est effondré dans un sous-sol rempli de meubles en feu. Le sol qui s'effondrait agissait comme un piston géant, poussant les flammes hors de chaque ouverture de porte et de fenêtre. Ce scénario oblige à se poser la question suivante : combien de vies de pompiers ont été sauvées parce que le patron a agi selon son intuition et les a sortis d'une situation dangereuse ? Voici quelques indications que "quelque chose ne va pas":

Sur la photo 18, notez que les murs du garage sont vierges car il n'y a jamais eu de feu dans le garage. Les leçons apprises lors de cet incendie renforcent les leçons des tests UL/CFD - quelle quantité de feu peut brûler au-dessus d'un plafond sans aucune indication en dessous et l'importance de tirer les plafonds pour vérifier s'il y a un incendie au-dessus d'eux.

(18)

Les carreaux de sol peuvent également être trompeurs et masquer les conditions d'incendie sous le sol et augmenter la charge permanente qu'un sol doit supporter, accélérant son effondrement lorsqu'il est exposé au feu (photo 19).

(19)Photo gracieuseté de Tim Olk.

UL, le National Institute of Standards and Technology (NIST) et le FDNY ont mené plusieurs expériences de tir réel pour évaluer l'efficacité et le niveau de risque des tactiques de lutte contre les incendies de sous-sol. Toutes les expériences sont arrivées à la même conclusion : le moyen le plus sûr et le plus efficace de combattre un incendie de sous-sol est au même niveau. Si ce n'est pas possible, utilisez n'importe quelle méthode qui entrera rapidement dans le sous-sol.

En 2012, le FDNY a acquis plusieurs maisons de ville sur Governor's Island, une ancienne base des garde-côtes américains. Dans plusieurs expériences de tir réel, le FDNY, le NIST et l'UL ont évalué la méthode traditionnelle d'attaque d'un feu de sous-sol - à partir d'un escalier intérieur par rapport à l'attaque au même niveau que le feu. Pendant plus de 100 ans, les pompiers ont appris à attaquer un incendie de sous-sol en prenant un tuyau d'arrosage dans les escaliers intérieurs, ce qui a été la cause de plusieurs LODD. De plus, les pompiers ont appris que si leur descente était trop pénible, ils devaient rester en haut des escaliers pour empêcher le feu de s'étendre. Lorsque les pompiers sont positionnés directement dans le chemin d'écoulement des flammes remontant les escaliers, ils peuvent faire couler toute l'eau qu'ils veulent mais jamais éteindre le feu au sous-sol car ils ne pourront pas aller chercher de l'eau sur le foyer du feu. De plus, si un sous-sol a un plafond non fini, le feu s'étendra rapidement du contenu du sous-sol à l'étage supérieur, hors de portée d'un ruisseau dirigé vers le bas des escaliers. Les feux de sous-sol se propagent aussi verticalement à l'intérieur des murs en suivant la plomberie. Par conséquent, les pompiers désireux d'arrêter l'extension du feu par les escaliers du sous-sol peuvent ne pas savoir que le feu les a déjà traversés par les murs de la cuisine et de la salle de bain.

Un sous-sol avec accès direct, un appartement au niveau de la terrasse ou une entrée extérieure du sous-sol peuvent donner aux pompiers une excellente occasion d'attaquer un feu de sous-sol au même niveau s'ils peuvent étirer un tuyau d'arrosage vers l'arrière. S'étendre à l'arrière d'une structure construite à flanc de colline peut être dangereux. En terrain accidenté, l'arrière est généralement atteint par des escaliers extérieurs très raides. La descente des escaliers est plus difficile lorsqu'ils sont recouverts de glace et de neige. De même, les pompiers qui s'étirent vers l'arrière peuvent se retrouver à glisser sur une colline enneigée sur le dos.

Officiers en chef, écoutez attentivement les reportages radio des dirigeants de l'entreprise, pas seulement ce qu'ils disent, mais comment ils le disent. Si leurs transmissions semblent angoissantes ou vous donnent un sentiment de malaise, faites confiance à votre instinct ! Il est peut-être temps de se regrouper, de réévaluer les tactiques et la stratégie et de réévaluer le niveau de risque.

L'étirement vers l'arrière nécessite une charge de tuyau qui répond à deux exigences : premièrement, il doit y avoir suffisamment de tuyau pour s'étirer vers l'arrière, puis pour faire avancer une ligne chargée vers l'avant du sous-sol. Par exemple, considérez qu'un incendie dans un sous-sol au milieu d'une rangée de maisons en rangée pourrait nécessiter des centaines de pieds de tuyau et l'association de compagnies de moteurs pour fournir suffisamment de personnel pour effectuer la tâche. La deuxième exigence de tuyau pour s'étirer vers l'arrière est d'avoir une configuration de charge de tuyau qu'un pompier peut porter sur une épaule ou un avant-bras plutôt que de le traîner. Cela permet d'étirer le tuyau autour des coins et des obstacles. C'est l'une des raisons pour lesquelles Miami-Dade a récemment changé les configurations de flexibles croisés d'une triple couche à une charge plate modifiée. Tout ou partie de cette charge peut être inversée lorsqu'elle est tirée de sorte que le tuyau joue sur le dessus du faisceau, semblable à une charge minuteman (photos 20-21). La détermination de la longueur de l'étirement est mieux déterminée lors de la planification avant le feu, lorsque vous pouvez remplacer une corde avec un nœud tous les 50 pieds par un tuyau. Une autre détermination cruciale avant l'incendie consiste à identifier les bâtiments dans lesquels les pompiers peuvent accéder à l'arrière en s'étendant à travers une unité adjacente.

(20)

(21)

Récemment, UL a mené une série de tests sur la lutte contre les incendies de sous-sol, qui comprenait des méthodes pour mettre de l'eau sur le feu lorsqu'il n'y avait pas d'entrée extérieure. UL a expérimenté une variété de dispositifs tels que des distributeurs rotatifs et des buses de perçage. Ces dispositifs peuvent amener l'eau dans un sous-sol par les fenêtres du sous-sol ou en perçant ou en découpant des trous dans le sol à portée des portes extérieures. UL a également expérimenté le "bâton de hockey" fabriqué pour le moteur 2 de Miami-Dade. Il peut être difficile de diriger un flux dans le plafond d'un sous-sol à partir d'une fenêtre de sous-sol, surtout s'il y a des puits de fenêtre. Le bâton de hockey est incliné pour diriger un jet vers le haut (photos 22-23).

(22)

(23)

Sur les photos 24 et 25, les pompiers de la région de Chicago utilisent des mauls pour enlever le placage de brique de cette maison à ossature de bois. Leur objectif est d'accéder et d'ouvrir la solive de rive pour diriger un flux dans les baies des solives de plancher brûlantes soutenant le premier étage.

(24)

(25)

La photo 26 montre la perceuse à batterie robuste des pompiers de Toronto équipée d'une couronne de forage de quatre pouces, parfaite pour percer des trous dans les solives de rive afin d'y insérer un distributeur rotatif de 1½ pouce. Une solive de rive est fixée perpendiculairement aux solives de plancher et fournit un support latéral pour les extrémités des solives. Les solives de rive sont au sommet des murs de fondation du sous-sol.

(26)

Bien qu'il existe des exceptions, les solives de plancher s'étendent généralement sur le côté le plus court d'une structure. Par exemple, les bungalows urbains ont tendance à être étroits, de sorte que les solives de plancher sont parallèles aux murs avant et arrière et les solives de rive parallèles aux murs latéraux. La photo 27 montre une solive de rive en bois à copeaux lamellés (LSL). Le LSL est composé de flocons de bois qui sont pressés ensemble à la chaleur et liés par des adhésifs.

(27)

Les pompiers doivent être des étudiants du service d'incendie tout au long de leur carrière, mettant constamment à jour leurs connaissances en fonction des changements dans la construction des bâtiments, de la dynamique des incendies et des nouvelles tactiques dérivées d'une abondance de recherches. Les pompiers qui ne sont pas étudiants se mettent en danger ainsi que leurs collègues pompiers.

1. Institut national pour la sécurité et la santé au travail. "Simulation d'un incendie dans une structure résidentielle à flanc de colline à San Francisco, Californie." Note technique 1856. https://bit.ly/3KsHP43.

2. Département des services d'incendie et de sauvetage du comté de Howard. "Rapport d'enquête sur les décès en service: lieutenant Nathan Flynn, 7005 Woodscape Drive, incendie d'une maison unifamiliale, 23 juillet 2018." https://bit.ly/3Ktk8sd.

3. Bulletin d'information sur la formation et la sécurité de la Division 7 (juin 2018) "62 Watts Street, Manhattan". https://bit.ly/41fnEwk.

4. Institut de recherche sur la sécurité incendie. (1er août 2006) "Stabilité structurelle du bois d'ingénierie en cas d'incendie." https://bit.ly/3Eu0g4B.

Bill Gustin est un vétéran de 50 ans du service d'incendie et un capitaine de Miami-Dade (FL) Fire Rescue. Il a commencé sa carrière dans les services d'incendie dans la région de Chicago et est instructeur principal du programme de perfectionnement des officiers de son département. Il enseigne les tactiques et les programmes de formation des officiers de compagnie partout en Amérique du Nord. Il est rédacteur technique et membre du conseil consultatif de Fire Engineering et de FDIC International.

Bill Gustin présentera "Management and Operations for Newly-Promoted Company Officers" à FDIC International à Indianapolis, Indiana, le lundi 24 avril 2023, de 13h30 à 17h30