Retirer l'aluminium de la liste des matières premières critiques était une erreur

Par Anna-Michelle Asimakopoulou

26-04-2023

Opinion Défend des idées et tire des conclusions basées sur l'interprétation des faits et des données par l'auteur/producteur.

Tout cela alors que la demande mondiale et européenne d'aluminium augmente. Une décision politique de dernière minute de supprimer l'aluminium est inacceptable, et nous devons veiller à ce que les arguments originaux et méthodologiques qui ont vu l'aluminium classé comme matière première stratégique prévalent. [Shutterstock / BildWerk]

Imprimer E-mail Facebook Twitter LinkedIn WhatsApp Telegram

L'exclusion de l'aluminium par la Commission européenne de la liste des matières premières stratégiques de l'UE est inacceptable en raison de l'importance du métal pour les industries clés du futur, écrit Anna-Michelle Asimakopoulou.

Anna-Michelle Asimakopoulou est vice-présidente de la commission du commerce international du Parlement européen. Elle est affiliée au parti grec Nouvelle démocratie et au Parti populaire européen (PPE).

Depuis 2010, la Commission tient une liste des matières premières critiques. L'idée sous-jacente est de mettre en évidence les matériaux qui sont d'une importance capitale pour l'économie de l'UE et ses chaînes de valeur, mais qui, pour différentes raisons, sont vulnérables aux chocs d'approvisionnement.

Le mois dernier, la Commission a proposé une loi sur les matières premières critiques, qui légiférera autour de cette liste. Il s'agit de passer de l'identification des problèmes à leur résolution. De l'analyse à l'action.

Dans le cadre de cette évolution, la Commission cherche désormais à distinguer deux catégories de matières : les Matières Premières Critiques et les Matières Premières Stratégiques.

Les matières premières dites stratégiques sont celles qui sont vitales pour les industries clés du futur et qui sont essentielles à nos ambitions Net-Zero. Cela comprend les panneaux solaires, les batteries électriques, les pompes à chaleur et les éoliennes.

L'aluminium est un composant clé pour toutes ces industries, ainsi que pour la production de véhicules électriques plus largement. Pour donner un exemple, 85% du contenu matériel d'un panneau solaire est de l'aluminium.

Depuis l'entrée en vigueur de la Loi CRM, on tenait pour acquis que l'aluminium ferait partie de la liste, mais suite à un coup de pouce de dernière minute de certains membres de la Commission Collège, l'aluminium a été retiré. Ceci malgré la méthodologie de sélection de ces matériaux qui reste inchangée.

La Commission a depuis cherché à faire valoir que parce que la bauxite - l'ingrédient brut clé pour la production d'aluminium - reste sur la liste, il n'y a rien à craindre.

Cela ne tient pas seulement compte de la signification symbolique ou des effets de signalisation que l'inclusion de l'aluminium sur la liste offrira, mais plus encore, cela ignore le fait qu'il n'y aura pas besoin de bauxite si nous laissons notre industrie de l'aluminium disparaître.

Déjà, entre 2008 et 2021, l'Europe a perdu environ 30 % de ses capacités de production d'aluminium. De plus, en raison de la hausse des prix de l'électricité suite à l'invasion de l'Ukraine par la Russie, environ 50 % de la production restante est désormais hors ligne.

Tout cela alors que la demande mondiale et européenne d'aluminium augmente. Une décision politique de dernière minute de supprimer l'aluminium est inacceptable, et nous devons veiller à ce que les arguments originaux et méthodologiques qui ont vu l'aluminium classé comme matière première stratégique prévalent.

Il existe cependant d'autres outils à la disposition de la Commission qui peuvent soutenir l'industrie européenne de l'aluminium. Le plus important d'entre eux est la lutte contre les prix élevés de l'électricité.

Avec des propositions déjà annoncées pour la refonte du marché de l'électricité de l'UE, il est clair que l'augmentation du déploiement des énergies renouvelables via l'utilisation d'accords d'achat d'électricité (PPA) est l'une des principales priorités.

Il y a déjà des idées sur la table sur la façon dont nous pouvons le faire.

La Grèce a une proposition visant à autoriser les modèles d'agrégation pour les PPA - Greenpooling, comme on l'appelle désormais, qui est spécifiquement conçu pour aider les industries à forte intensité énergétique à réduire les coûts de raffermissement et de profilage associés à l'approvisionnement en énergie renouvelable.

Ce serait un outil important pour aider les industries à forte consommation d'électricité comme l'aluminium et le ciment. Cela pourrait arriver dès maintenant, et la seule chose qui s'y oppose est l'absence de feu vert de la DG Concurrence.

Alors que le Parlement européen s'apprête à travailler sur la loi sur les matières premières critiques, j'ai bon espoir que nous puissions profiter de l'occasion pour redonner à l'aluminium la place qui lui revient sur la liste des matières premières stratégiques.

En attendant, la Commission devrait corriger son oubli en donnant son aval à l'initiative Greenpool.

Imprimer E-mail Facebook Twitter LinkedIn WhatsApp Telegram